Но я верю в действенность, в силу искусства и, вопреки скептическим разглагольствованиям, я надеюсь — и большинство зрительских откликов, как и ваших высказываний, в том меня поддерживают, — что такие люди, как Калмыков, помогают всем нам сохранять и укреплять важнейшиеду-ховные ценности, иначе наше искусство, как «работа и любовь», утрачивало бы цель и смысл.
«Как жить?», «Как строить?»—эти актуальные, постоянно обсуждающиеся на страницах печати вопросы коснулись фильма и непосредственно, своей практической, деловой стороной. В картине немало разговоров о том, как должно строить в условиях Севера, чтобы благоустраивать и украшать тамошнюю жизнь. Зрителям предлагается оценить архитектурные и, подчеркну, социальные и нравственные идеи так называемого ДНБ, что расшифровывается — Дом Нового Быта, — это отнюдь не мимоходом попадает в картину. Тут спор идет серьезный, в борьбе противоречивых суждений складывается общественное мнение, и у искусства есть здесь свои задачи, то вынесенные непосредственно в экранном действии, то оставленные в подтексте.
Вот кто-то из вас, к примеру, говорил о том, что в современном распределении жилья еще существует вынужденная практика предоставления квартир с подселением. А ведь это вопрос очень сложный и не навсегда решенный: как надо жить, в отдельных квартирах или в коммунальных? Многим сегодня кажется, что отдельная квартира — это безусловное благо и вроде бы вопрос этот давно решен теоретически, а в наши дни успешно решается и на практике размахом жилищного строительства.